La Libre Parole

Jag tror inte att någon har missat att det har skett ett terrorattentat I Stockholm. Etablissemanget skyller på radikal Islam. Vi ska bli mer övervakade, vi ska bomba fler länder och vi ska betala mer skatt. Vi ska ut på ytterligare ett korståg mot Islam. Deras förklaring till varför muslimerna hatar oss är att de är galna, hatar vår frihet eller liknande.

Det finns många bakomliggande faktorer till varför de ska vilja attackera oss. Självmordsbombaren nämnde ett viktigt skäl i det brev han skickade före attentatet. Krigen i mellanöstern. Vi har hjälpt till med att ha ihjäl hundratusentals människor i mellanöstern. Vi kan inte tro att det inte skulle leda till en motreaktion. Om Sovjet hade ockuperat Sverige så hade många svenskar velat skjuta kommunister och jag tror att det skulle vara mer än en som skulle spränga en bomb när Kreml om möjligheten gavs.


Det är dags att stoppa våldet, både för de civila Afghanerna och för vår egen skull. Vi ska inte reta upp en hel världsdel och kränka deras rättigheter. Vi ska inte heller importera främmande religioner och ideologier som står i stor kontrast till de svenska. Det mångkulturella samhället är inte harmoniskt. Det präglas av ständiga konflikter eftersom de olika grupperna drar åt olika håll. Hur ska en svensk, en muslim och en kines komma överens om hur samhället ska se ut? Avveckla mångkulturen och låt alla folk få sköta sitt eget.

En stor nackdel med globalisering som inte nämns är smittspridningen. Idag är alla världens sjukdomar mindre än ett dygn bort. Det effektivaste sättet att stoppa en epidemi är att isolera smittkällan. Idag är det nästan omöjligt eftersom de smittade kan befinna sig var som helst på jordklotet innan inkubationstiden är över. Det tog Digerdöden 4 år att ta sig ifrån Turkiet till Norge, tillräckligt med tid att finna bra botemedel eller ett vaccin. Det tog svininfluensan någon vecka att korsa Atlanten och snart var hela Europa smittat. Lyckligtvis var viruset inte speciellt farligt, men hade det varit lika farligt som Spanska sjukan hade miljoner människor dött innan befolkningen vaccinerades.

Innan människor började resa mellan kontinenter agerade haven som naturliga barriärer för sjukdomar. Vi Européer hade aldrig drabbats av sjukdomar från nord Amerika om vi aldrig hade börjat resa dit. Flera miljoner Européer har dött av sjukdomar som Syfilis.

De senaste dagarna har denna fråga uppmärksammats pga att en parasit har spridits med vattnet i Östersund. Sjukdomen har med stor sannolikhet kommit ifrån utlandet. Med andra ord kan man säga att alla svenskar som har insjuknat har drabbats av globalisering. Det är dags att stoppa globaliseringen innan en ny dödlig epidemi startar.

När det händer stora saker i världen så dröjer det oftast bara minuter innan det börjar spekuleras på internet. Ibland kommer även dessa spekulationer ut i ettablerad media. Att folk ifrågasätter och kommer fram till egna tankar måste ses som mycket positivt, det är bättre att tänka knasigt men själv än att tycka det man har blivit tillsagd.

En sak man måste tänka på när man läser dessa teorier är att det ibland finns mycket enklare förklaringar för saker som är minst lika onda. Ett exempel på detta är konspirationen som har diskuterats på internet och även nämnts av Irans president som påstår att Assange är cia agent. Anledning till detta är att inga av dokumenten som publicerats skadade Israel och att detta bekräftades av Israel väldigt tidigt.

Varför skulle det inte skada Israel om en stor mängd diplomatisk post skulle läcka ut, post som dessutom är skadligt för väldigt många länder, inkluderande USA? Det är knappast för att Israel har renare mjöl i påsen än många andra länder. Det finns en mycket enkel anledning varför inte dokumenten skadade Israel. Det har med hemlighetsstämpeln. Majoriteten av wikileaks dokumenten var inte secret och inga var top secret. Vad är mest troligt, att Wikileaks är en CIA skapelse eller att USA ger en högre hemlighetsstämpel till dokument som rör länder som de vill skydda än de som de inte har ett stort intresse i? De dokument som USA har som skulle kunna göra sann skada emot Israel eller mot den nuvarande världsordningen ligger inte på en server som 3 miljoner människor har tillgång till. Tyvärr kommer såna dokument med stor sannolikt aldrig publiceras.

Så länge det har funnits makteliter så har det funnits människor som står i vägen för makt eliten. Det har varit allt ifrån klantiga inkompetenta människor, korrupta människor eller folk som själva har maktambitioner. Ett problem som är lika gammalt är hur blir man av med dessa människor? Många olika metoder har använts under årtusendena. Stalin gillade att skjuta dem och sätta dem i läger, katolska kyrkan gillade att bränna dem som kättare och för ännu längre sedan gjorde man dem fredslösa.

Dock finns det en mall på hur man blir av med dissidenter som följs väldigt ofta. Först stämplar man person som något hemskt, något som är oförsvarbart som ingen vill associeras med. I Sovjet var man fiende av arbetarklassen, kapitalist eller borgare, i USA under kalla kriget var man kommunist, idag är man antisemit, förintelseförnekare, islamist, rasist eller något liknande. Genom att ge den stämpeln så disstansierar man personen från folket. Man gör det politiskt inkorrekt att stödja den personen (vem skulle offentligt försvara en kapitalist i Stalins Sovjet?).

Nästa steg är att bli av med personen. Detta kan göras på många sätt. Ibland är man så effektiv på det första steget att man uppviglar folket att ta bort dissidenten. I andra fall kastar man dem i fängelse, och i andra fall dödar man dem. Ibland öppet, och ibland dolt. Sist gör man ett efterarbete, man tystar ner att personen fanns, och smutskastar hans rykte. Vinnarnas historia ska skrivas.

Här är ett exempel:

Project MKULTRA var ett av CIAs främsta projekt på 50 och 60 talet. Idén var att ge narkotiska ämnen, främst hallucinogena droger till människor för att  påverka dem negativt. En av de mest kända som drabbades av detta är den amerikanska mikrobiologen Frank Olson. Han kände till flera av CIAs hemligheter. Han hade tänkt publicera hemliga dokument. CIA ville bli av med honom. De drogade honom och slängde ut honom från ett fönster. Först blev hans rykte förstört, han var ju en galen narkoman som svamlade saker i ett rus. Sen dog han pga en olycka orsakad av narkotika. Efteråt handskades man med det hela igenom att beskriva honom som en duktig man som tyvärr fick ett missbruk som gjorde honom galen och tillslut tog hans liv. En potentiellt mycket farlig dissident blev en galen narkoman.

Varför skriver jag detta inlägg idag? Det är för att en mycket framgångsrik dissident håller på att försvinna eftersom etablissemanget använder denna mall för att bli av med honom. Julian Assange har först blivit stämplad som våldtäktsman på mycket lösa grunder. Varje tidning skriver spaltmeter om hur hemsk han är, ingen glorifierar att han riskerar sitt liv och har offrat sin karriär för att få ett transparent samhälle. Han är jagad av polisen och kommer med stor sannolikhet snart sitta i häkte. Få människor har blivit så jagade för en våldtäkt. Hans dom kommer att vara politisk. Jag uppmanar mina läsare att även i framtiden leta efter denna mall och kritiskt granska det som sägs om dissidenter.

En sak som många kritiker till kapitalismen missar är kapitalismens fördelar. Det finns en anledning till varför många människor stödjer detta system. Kapitalismen kan ge människor saker som inget annat system kan skapa. Det är bara i kapitalism som en person under 30 kan bli dollarmiljardär. Det är bara nyliberalismen som ger så mycket frihet (till vissa personer) som det finns idag. Det finns idag ungefär 50 000 dollarmiljonärer i Sverige. De flesta bor i familjer, det bor alltså en bra bit över 100 000 människor som bor i en rik familj.

Majoriteten av dessa människor älskar nyliberalismen. Det systemet förverkligar deras drömmar. Vår elit har tvingats göra så här. De har skapat en stor klass med människor som har det mycket bättre än vad någon i deras släkt har någonsin haft det. De är vår tids adel. Precis som kungarna hade adelsmän som fick privilegier och pengar så länge att de var lojala mot feodalismen har finanseliten höginkomstagare som är lojala mot kapitalismen. Eliten vet att det ända hotet mot deras system kommer från medelklassen, det är nästan alltid medelklassen som ligger bakom större systemförändringar. Därför har de köpt medelklassen. Höga chefslöner är välspenderade pengar, det ger lojalitet mot systemet. Ett bevis på det är denna undersökning som visar att nära 80% av alla företagsledare röstar borgligt.

Vad har vi då för hopp? De som har bäst chans att förändra vårt samhälle gillar vårt samhälle. Jag hoppas att flera personer från den övre medelklassen likt jag inser att materialism inte är allt. Jag stod personligen inför detta svåra val under gymnasie åren. Skulle jag välja mina föräldrars korrupta väg och bli en del av den nya adeln eller skulle jag välja den väg som jag fann mest moralisk. Det tog två år innan jag insåg att min lojalitet mot mitt land var större än den mot min plånbok. Förhoppningsvis kommer vi se att fler av medelklassens barn sätter sig emot systemet och kräver förändring. När detta händer kommer vi kunna se snabba förändringar i vårt politiska landskap. Problemen i Sverige har nu blivit så stora att många som tidigare varit skyddade nu är utsatta för detta problem.

Det pratas väldigt mycket om hur finanskrisen påverkar oss materiellt. Hela krisen verkar kunna mätas i siffror. Det som jag har funderat på väldigt mycket är hur finanskrisen har påverkat vår syn på saker och ting. Vissa händelser kan ha minimal materiell påverkan men göra en enorm skillnad på vår syn på världen. Ett bra exempel på detta är 9/11. Den materiella skadan är knappt mätbar ur ett globalt perspektiv. Trotts detta var 9/11 en av de saker som påverkade de följande årtiondet mest.

En finanskris som denna kommer otvivelaktigt att påverka människor och företags sätt att uppfatta världen omkring oss. Hur mänskors åsikter har förändrats de senaste åren har i princip inte diskuterats i offentligheten, vilket är ett tecken på att förändringen inte är till gagn för eliten. Detta samspelar bra med att nationella partier har gått starkt framåt i flera val sedan 2008. Detta beror till stor del på att de senaste årens ekonomiska problem till stora delar beror på system fel, inte konjunktursvängningar.

Det som jag tror kan påverka världen mer än något annat som har hänt de senaste åren är konceptet to big to fail. Sen Lehman brothers gick i konkurs har vi hört to big to fail alldeles för många gånger. Idén att vissa organisationer inte kan gå i konkurs är mycket farlig. Förut innebar konkurs undergång. En president eller företagsledare som tvingades skriva på en konkursansökan hängde ofta sig själv. Hela organisationen gick under. Skräcken att vara den som kommer få sitt land eller ett anrikt företag att gå under tvingade ledarna att vara försiktiga och se till att alltid ha bra finanser. Idag är inte skräcken på samma nivå. Konkurs betyder miljarder i bidrag från staten eller en global stabilitetsfond.

Det hela är som att lära en spelberoende person att han inte kan gå i konkurs. Det hela är ganska logiskt. Det är hemskt att tvinga sin spelberoende släkting i konkurs. Men att ge sina släktingar räntefria lån varje gång de behöver pengar är ingen bra lösning. Man ska inte hjälpa personen hålla uppe sin dröm. Det är bättre att personens ekonomi braka samman och se till att personen hamnar på en anstalt för folk med beroende problem. Ger man ett lån till någon med spelberoende kan man ta för givet att personen kommer att be om ett till lån i framtiden.

Nu när bankerna vet att de inte kan gå i konkurs hur ser då framtidden ut? Med stor sannolikhet kommer de spela ännu mer. Att ta stora risker, tjäna miljarder i ett par år och sedan gå i konkurs har aldrig varit så här attraktivt förut. Konceptet to big to fail kan mycket väl skapa en till finanskris.

Socialdemokratin är i kris. Den socialdemokratiska rörelsen har haft problem under en längre period. Borta är glansdagarna med hundratusentals medlemmar och 50% valresultat. Varför har det blivit så här? Vissa har skyllt på inkompetent ledarskap. Detta är knappast en trolig förklaring till att en stor folkrörelse skulle dö ut. Det finns en mycket enklare lösning, en som är mindre politisk korrekt.

Socialdemokratin som rörelse har sina rötter i 1800 talets industrisamhälle, ett samhälle präglat av roffarkapitalism med mycket dåliga arbetsvillkor. Arbetarna började organisera sig fackligt och politiskt för att bli en motvikt mot kapitalet. Frågorna som den ursprungliga socialdemokraterna kämpade för var jordnära och frågor som en stor många arbetare höll med om och ansåg viktiga.

Att kämpa för arbetares rättigheter fungerade i den ekonomin som fanns på 1800 talet. Ekonomin var oftast mycket mer lokal. Det fanns en begränsad mängd arbetare. När arbetarna var organiserade som en enhet kunde de sätta press på arbetsgivarna, ty gick de i strejk så var fabriken stängd. Företagen hade inget val, de var tvungna att ge bättre arbetsvillkor. I åren efter andra världskriget rådde det brist på arbetare. Det betyder att arbetarna hade övertaget. Arbetarna kan skriva villkoren och företagen måste acceptera, annars stängs de ner.

Företagen tyckte givetvis inte om detta system. De ville ha en obegränsad mängd arbetare så att arbetarna skulle slåss om jobben, istället för att företagen skulle slåss om arbetarna. Så länge som det finns fler arbetare än arbeten så kan företagen skriva anställningsvillkoren, arbetarna blir arbetslösa om de inte accepterar och det finns alltid någon jordlös bonde i tredjevärlden som motvilligt kan acceptera jobbet. Det här var början till den moderna globaliseringen och mångkulturen. Givetvis kunde eliten inte säga detta till arbetarna, istället försvarade man politiken med moraliska  argument som att vi hjälper ett par tusen av världens miljarder fattiga igenom att ta hit dem.

Detta ledde till stora problem för Socialdemokratin. När de skulle kräva bättre arbetsvillkor så drog företagen till Kina. De blev en tandlös tiger. Eftersom de var tvungna att ha en politik så började de intressera sig för andra vänster frågor som Bögar, bidrag till invandrare och diverse socialliberal smörja som den genomsnittliga IF metallarbetaren inte bryr sig om.

Hur ser då framtiden ut för socialdemokratin? Det finns tre alternativ, antingen kräver de en global regering där den kamp som togs på nationell nivå på början 1900 talet ska tas på en global nivå. De kan också kräva att svenska arbetare ska skyddas. De kan sätta stopp för globaliseringen och mångkulturen. Det tredje och trovärdigaste alternativet är att de fortsätter på det nuvarande spåret och att den socialdemokratiska rörelsen fortsätter att rinna ut i sanden.

De senaste dagarna har Sverige introducerats till JDL tack vare pajasen Tzadok Ben Ori. Vilka är då JDL och vad sysslar de med?

Jewish defence league grundandes i New York 1968 av rabbinen Meir Kahane. Idén var att skapa ett medborgargarde som skulle försvara judiska intressen. Under åren har JDL blivit mer och mer ett judiskt afa. JDL har principen att judar och judiska intressen kommer före allt. Denna idé är starkt rotad i den judiska religionen. Dock är JDL så extrema att de är kontroversiella även bland judar.



En av de mest kända JDL aktivisterna är Irv Rubin, som bland annat nämns av Tzadok Ben Ori i sin humoristiska film. Irv Rubin var en kanadenisk född jude som senare flyttade till en judisk förort till Los Angeles. Han blev aktiv republikan. Han engagerade sig samtidigt i JDL. 1985 blev han ordförande i JDL, en post han skulle inneha fram till sin död 2002. Få personer har förekommit i olika mord och terror utredningar som Irv Rubin. Han blev åtalad men aldrig fälld för att ha uppmuntrat och utfärdat belöningar till de som mördar vita nationalister samt Palestina aktivister. 2001 tog hans karriär slut efter att han greps tillsammans med en annan JDL medlem när de plannerade att spränga en moské samt en Palestinsk kongressledamots kontor. Tzadok Ben Ori fördömmer "USAs värdelösa federala regering" för att de stoppade terrorplanerna.

JDL har kopplats till 15 terror attentat i USA, vilket är fler än vad som har begåts av muslimer. FBI agenten Mary Doran beskriver JDL så här:

In a 1986 study of domestic terrorism, the Department of Energy concluded: "For more than a decade, the Jewish Defense League (JDL) has been one of the most active terrorist groups in the United States....Since 1968, JDL operations have killed 7 persons and wounded at least 22. Thirty-nine percent of the targets were connected with the Soviet Union; 9 percent were Palestinian; 8 percent were Lebanese; 6 percent, Egyptian; 4 percent, French, Iranian, and Iraqi; 1 percent, Polish and German; and 23 percent were not connected with any states. Sixty-two percent of all JDL actions are directed against property; 30 percent against businesses; 4 percent against academics and academic institutions; and 2 percent against religious targets." (Department of Energy, Terrorism in the United States and the Potential Threat to Nuclear Facilities, R-3351-DOE, January 1986, pp. 11-16)

JDL har länge varit en Amerikansk företelse. Tyvärr har organisationen spridit sig till Europa under 2000 talet. Lyckligtvis har de inte fått något större fäste här, de har knappt några medlemmar och har inte begått några grövre brott. De verkar inte ens kunna få sina hemsidor att fungera.

Extrema judar har bytt strategi de senaste åren och börjat satsa på opinionsbildning på internet. Grupper som jewish internet defence force har blivit en ledande och farlig judisk organisation. De kan beskrivas som ett slags internet afa. De försöker få oliktänkande avstängda från internet samtidigt som de sprider pro sionistisk propaganda på internet.

Vad ska vi göra? JDL Europa kan vi glömma. Ett par bittra judar är inget hot. Dock är organiserade judar på internet ett problem. Vi kan inte låta dem ta över vårt främsta medel. forsätt skapa filmer på youtube och grupper på facebook. Även om de försvinner. Vi får aldrig ge upp. Vi är många fler än judarna, vi kan ta över internet.


Filmen där JDL hotar nationell.nu:

La Libre Parole var en fransk tidning som publicerades mellan 1892 och 1924. Tidningens eldsjäl och grundare var den kända nationalisten Édoard Drumont. Tidningen hade som profil att granska eliten och bevaka folkets intresse gentemot sionister och kapitalisters intressen. Denna blogg har som idé att skapa en modern, svensk blogg med samma mål i samma anda.

Den ideologi som bloggen företräder kan vara svår för en del att förstå sig på. Inte för att min ideologi är komplicerad, utan för att den avviker från det moderna ideologiska spektrat. Jag är motståndare till stora organisationer med mycket makt. Låt folket styra sig själva och sköta sig själva. Jag tror att människan av natur är traditionalistisk. Alla samhällen har alltid haft en religion, familjer och en stark kultur. Det är bara när stora internationella organisationer började få makt och inflytande som famijen, lokalsamhället och kulturen började förlora sin roll. Jag kan beskrivas som en anarkist med en helt annan syn på människans natur.